Burma Campaign Info

ျမစ္ဆုုံသိုု႕
၁။ ကၽြန္ေတာ္ဟာ သာမာန္စာဖတ္သူတစ္ဦး လမ္းေဘးက layman တစ္ဦးသာျဖစ္ေၾကာင္း ႀကိဳတင္အသိေပးပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ေျပာလိုုတဲ့ အေၾကာင္းအရာက (ေငြတစ္မတ္နဲ႕ ငါးၾကင္းေခါင္း ကိုုင္ခ်င္သူလိုု) ျမစ္ဆုုံ ေရကာတာနဲ႕ ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္း ျဖစ္လိုု႕ပါပဲ။ အဲေတာ့ဗ်ာ၊ ကၽြန္ေတာ့္ဥာဏ္ တစ္ထြာတစ္မိုုက္နဲ႕ မတန္မရာေတြေျပာမိတဲ့ ခုုလိုုအခါမ်ဳိးမွာ အမွားေတြပါတာ၊ နည္းပညာ/အတတ္ပညာနဲ႕ မနီးစပ္တာ ၊ မေတာ္မေလ်ာ္တာေတြ ပါႏိုုင္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမ်ဳိးမွာ၊ လမ္းညႊန္ေပးပါ၊ တည့္မတ္ေပးပါ၊ ဆုုံးမေပးပါ၊ နာရင္း၀င္ရိုုက္ေပးၾကပါခင္ဗ်ား။


၂။ “ဧရာ၀တီကိုု ကာကြယ္ၾက” ေခါင္းစဥ္ဟာ ခုုတေလာ (လိုုအပ္ခ်က္အရကိုု) ျမည္ဟည္းက်ယ္ေလာင္ေနပါတယ္။ ကန္႕ကြက္ရန္မရွိပါ။ ျမန္မာမွန္ရင္၊ျမန္မာ့နယ္နမိတ္အတြင္း ေမြးဖြားရွင္သန္လာသူ(မည္သည့္ တိုုင္းရင္းသားမဆိုု) တိုုင္းဟာ ဧရာ၀တီနဲ႕ ဆိုုင္ပါတယ္။ ဧရာ၀တီကိုုခ်စ္ၾကတယ္။ ခ်စ္ဖိုု႕တာ၀န္ရွိတယ္လိုု႕ ခံယူထားပါတယ္။ ဒီေတာ့ ေျပာၾကဆိုုၾက၊ ပါ၀င္ေဆြးေႏြးေနၾကပါတယ္။ လုုပ္သင့္တဲ့ ေကာင္းတဲ့ ကိစၥပါပဲ။


၃။ ျမစ္ဆုုံစီမံကိန္းစေနတာ ႏွစ္တစ္ခ်ဳိ႕ၾကာေနပါၿပီ။ အစဦးပိုုင္းမွာ သိပ္ေျပာဆိုုသံေတြ မက်ယ္ေလာင္ေပမယ့္ ဒီလပိုုင္းမွာေတာ့ က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ (တတ္ႏိုုင္သမ ွ် ျပည့္ျပည့္စုုံစုုံ) အလႊာေပါင္းစုုံက ေဆြးေႏြးေျပာဆိုုလာၾကတာကိုု ေတြ႕ရပါတယ္။ အရင္က ေျပာဆိုုခြင့္မသာလိုု႕ အသံေတြၿငိမ္ေနၿပီး၊ ဒီမိုုကေရစီအစိုုးရသစ္တက္လာခ်ိန္မွာ ေျပာေရးဆိုုခြင့္ နည္းနည္းရွိလာလိုု႕ တိုုးတိုုးၿပီး(တိုုးတိုုးေလးမဟုုတ္) က်ယ္က်ယ္ေလာင္ေလာင္ေျပာဆိုုလာၾကတာလိုု႕ ယူဆပါတယ္။ ဒါလည္း ကိစၥေကာင္းပါပဲ။ အဲသလိုု ေျပာၾကလိုု႕သာ ဘာမွမသိတဲ့သာမာန္လမ္းေးဘးက ေလးမဲန္းေတြ သိခြင့္ နာၾကားခြင့္ရခဲ့ပါတယ္။ မ်က္စိပြင့္လိုု႕ နားလည္းစြင့္ေနရပါတယ္။


၄။ ခုုတေလာ အခ်ိန္ရရင္ ရသလိုု“ျမစ္ဆုုံ”ကိုု“ျမစ္ဆုုံး”မျဖစ္ေစခ်င္လိုု႕ စိုုးရိမ္ေသာက ဗလပြနဲ႕ ၀င္ေရာက္ေဆြးေႏြးတဲ့ ေဆြးေႏြးမႈေတြကိုု လက္လွမ္းမွီသေလာက္ ဂရုုတစ္စိုုက္ဖတ္ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ “ေထာက္ခံသူ” နဲ႕ “ကန္႕ကြက္သူ” ဘက္ႏွစ္ဘက္ရဲ႕ အသံေတြကိုုၾကားရပါတယ္။ ေထာက္ခံသူေတြဘက္က ပြင့္လင္းျမင္သာမႈမရွိေသာ အဆိုုေတြရယ္၊ ကန္႕ကြက္သူေတြဘက္က အစိုုးရိမ္လြန္ကာ ခံစားခ်က္ေရွ႕တန္းတင္ ေျပာဆိုုေဆြးေႏြးတာေတြရွိတယ္လိုု႕ ခံစားရပါတယ္။ “ကၽြန္ေတာ္တိုု႕လည္း ကိုုယ့္ႏိုုင္ငံကိုု ခ်စ္တာပါပဲဗ်ာ”ဆိုုတဲ့ စကားတစ္ခြန္းနဲ႕ (မွန္ေကာင္းမွန္ႏိုုင္ေပမယ့္) ပြဲသိမ္းလိုုက္ကာခ်လိုုက္လိုု႕ မရဘူးထင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တိုု႕(ႏွစ္ဘက္စလုုံး) ဟာအခ်က္အလက္မွန္ေတြဆီ ခ်ည္းကပ္လိုု႕၊ ထင္သာျမင္သာေသာေဆြးေႏြးမႈေတြ၊ ပါ၀င္ပတ္သက္ ဆုုံးျဖတ္ႏိုုင္ခြင့္ေတြေပးလိုု႕ တစ္မ်ဳိးသားလုုံးနဲ႕ ဆိုုင္တဲ့ ျပႆနာကိုုေျဖရွင္းရရင္ အေျဖတစ္ခုုဆီ အျမန္ဆုုံးေရာက္ရွိႏိုုင္လိမ့္မယ္ထင္ပါတယ္။ အားလုုံးလည္း ေမတၱာမပ်က္ ခ်စ္ခ်စ္ခင္ခင္ရွိလ်က္ေပါ့။ (အမ်ဳိးသားျပန္လည္ေပါင္းစည္းမႈဆိုုတာ မရသေရႊ႕ ကၽြန္ေတာ္တိုု႕လိုုခ်င္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္းသာယာ၀ေျပာ တန္းတူညီမ ွ်ေသာ ေရႊျပည္ေတာ္ဟာလည္း ေမ ွ်ာ္ေလတိုုင္း ေ၀းေနမွာပါပဲ)


၄။ တိုုင္းျပည္ရဲ႕ ထိပ္တန္းလုုံျခဳံေရးဆိုုင္ရာ ကိစၥ မဟုုတ္လိုု႕ ျပည္သူေတြလည္း သိထားသင့္တဲ့အခ်က္အလက္ေတြျဖစ္လိုု႕ ႏိုုင္ငံေတာ္ တာ၀န္ရွိသူေတြကျဖစ္ျဖစ္၊ သတင္းစာေဆာင္းပါးရွင္ “လ ွ်ပ္စစ္၀န္ထမ္းတစ္ဦး”နဲ႕ “ေက်ာ္မင္းလူ(ေရႊျပည္သာ)”ကျဖစ္ျဖစ္ ေအာက္ပါျပည္သူေတြက သိလိုုလိုု႕ ထုုတ္ေဖၚေမးျမန္းထားတဲ့ ေမးခြန္းမ်ားကိုု ေျဖၾကားေပးရင္ ေကာင္းမယ္ထင္ပါတယ္။


ျပည္သူေတြ စိတ္ေအးခ်မ္းသာရွိဖိုု႕ပါ။ အေျဖေတြဟာ အျပစ္ထက္ အက်ဳိးပိုုမ်ားတယ္လိုု႕ ခိုုင္ခုုိင္လုုံလုုံသိလာတဲ့ ဘယ္သူမဆိုု ကိုုယ္ေတြအက်ဳိးရွိမယ့္ ရလာဒ္အတြက္ ၿငင္းဆန္ၾက၊ ကန္႕ကြက္ၾကမယ္မထင္ပါ။ ခုုဟာက ဘာဘာ ဘာမွမသိရတဲ့ ျပည္သူေတြမွာ စိုုးရိမ္ေသာကအျပည့္နဲ႕ ေမးခြန္းထုုတ္ေနရတာပါ။။ ျပည္သူဆိုုတာ တိုုင္းျပည္ရဲ႕အမိ တိုုင္းျပည္ရဲ႕ အဖပါ။ သူ႕ေျမသူ႕ေရမွာ ျဖစ္လာမယ့္ အက်ဳိးဆက္ေတြကိုု အိမ္ေထာင္ဦးစီး အေဖနဲ႕အေမသိခြင့္ရွိကိုု ရွိရပါ့မယ္။ သက္ဆိုုင္သူမ်ား ေျဖၾကည့္ၾကရေအာင္လား။ ထင္သာျမင္သာေပါ့။


ပထမေမးခြန္းအုုပ္စုုကေတာ့ facebooker “ၾကည္၀ါထြန္း” ရဲ႕ ေမးခြန္းေတြပါ။


(က) ရင္းႏွီးျမႈပ္ႏွံမႈ အက်ဳိးအျမတ္ရလာဒ္ ႏွင့္ ဆုုံးရႈံးမႈမွ တန္ဖိုုးခြဲေ၀မႈရွင္းတမ္း (Project Cost and Profit & Loss Ratio)


(ခ) ႏိုုင္ငံတစ္ခုုႏွင့္တစ္ခုု စီမံကိန္းဆိုုင္ရာ ရင္းႏွီးျမႈပ္ႏွံမႈမ်ားျပဳလုုပ္ရာတြင္ ျဖစ္ေပၚလာႏိုုင္ေသာဆိုုးက်ဳိးမ်ားအားလုုံးအတြက္ အျပည့္အ၀ျပန္လည္အစားထိုုးေပး ကာကြယ္ေပးႏိုုင္သည့္ အာမခံခ်က္ ( Policital Risk Insurance)


(ဂ) ကမၻာ့ဘဏ္တြင္ထားရွိေသာ ရင္းႏွီးျမႈပ္ႏွံသူ၏ စီမံကိန္းဆိုုင္ရာ ကုုန္က်စရိတ္ႏွင့္ တိုုက္ရိုုက္မပတ္သက္ေသာ သတ္မွတ္ထားသည့္ ေငြေၾကး အာမခံခ်က္ (Banker's Guarantee from World Bank)


(အက်ယ္ဖတ္လိုုသူမ်ား ၾကည္၀ါထြန္းရဲ႕ fb စာမ်က္ႏွာမွာ သြားဖတ္ၾကေစ့ခ်င္ပါတယ္။ )


ျပည္သူေတြအတြက္ ဘယ္ေလာက္အက်ဳိးအျမတ္ရွိလည္း အာမခံခ်က္ ဘယ္ေလာက္ရွိလဲဆိုုတဲ့ အျမင္က ထြက္ေပၚလာတဲ့၊ (အမ်ားျပည္သူလည္း သိသင့္တဲ့) ေမးခြန္းမ်ားလိုု႕ ထင္ပါသဗ်ာ။



ေနာက္တစ္ေယာက္ကေတာ့ facebooker “ႏိုုင္ထူးေအာင္” ပါ။


သူကေတာ့ အင္ဂ်င္နီယာ(သိုု႕မဟုုတ္) အဲဒီ တည္ေဆာက္မႈ အတတ္ပညာနဲ႕ ကၽြမ္း၀င္သူျဖစ္ဟန္တူပါရဲ႕ (သူဘယ္သူလဲ ကၽြန္ေတာ္မသိပါ)။ သိုု႕ေသာ္ ေအာက္ပါ သူ႕ေမးခြန္းေလးေတြကိုု ကၽြန္ေတာ္လည္း သိခ်င္ေနပါတယ္။
 (က) ငလ်င္ဒဏ္ခံႏိုုင္တယ္ဆိုုတာ၊ structure တြက္တဲ့အပိုုင္းအေပၚ အမ်ားႀကီး မွီတည္ေနတာမ်ဳိးပါ။ Magnitude ဘယ္ေလာက္ခံႏိုုင္ေအာင္ ထည့္သြင္း Design လုုပ္ထားတဲ့အေပၚမူတည္ပါတယ္။ RC တိုုက္တစ္လုုံးကိုု Magnitude 8 ခံႏိုုင္ေအာင္လည္း တြက္လိုု႕ရတယ္။ 4 ခေလာက္ပဲ ခံႏိုုင္ေအာင္လဲ တြက္လိုု႕ရပါတယ္။


“ေက်ာ္မင္းလူ”ရဲ႕ေဆာင္းပါးမွာ ျမစ္ဆုုံဆည္ဟာ ငလ်င္ဒဏ္ခံႏိုုင္ေအာင္ CFRD type ကိုုေရြးခ်ယ္ထားတယ္လိုု႕ ေျပာတဲ့အေပၚမွာ type က အဓိကမက် ေရြးခ်ယ္တဲ့ structure သာ အဓိကက်ေၾကာင္း ေထာက္ျပတာပါ။


(ခ) ေဆာင္းပါးရွင္ရဲ႕ “တမံရဲ႕ သိုုေလွာင္ေရပမာဏဟာ စီး၀င္ေရပမာဏရဲ႕ ၇ဒႆမ ၆ရာႏႈန္းသာရွိတဲ့အတြက္ က်န္စီး၀င္ေရ ၉ ၂ဒႆမ၄ရာႏႈန္းဟာ ဧရာ၀တီျမစ္ထဲကိုု နဂိုုမူလအတိုုင္း စီး၀င္ေနမွာသာျဖစ္ပါတယ္” ဆိုုတဲ့ တင္ျပမႈကိုု “ ေရပိုုလႊဲရဲ႕ Capscity မသိ turbine ေတြက ဘယ္ေလာက္ႏႈန္းနဲ႕ ေရျပန္ထြက္လာမွာလဲ မပါပဲ ဘာအေျခခံနဲ႕ ေျပာတာလဲဗ်” ဆိုု႕ ေမးပါတယ္။ (ခင္ဗ်ားတိုု႕က ႏိုုင္ငံအၾကီးအကဲေတြမိုု႕ ရွင္းလင္းေဆာင္ကိုု ဖိတ္ၿပီး ဒါေတြကိုု ရွင္းျပေနရဦးမွာလားလိုု႕ျပန္ပက္ရင္လည္း ခံရမွာပါပဲ။) ကၽြန္ေတာ္တိုု႕က သာမာန္ျပည္သူေတြဆိုုေတာ့ ေမးခြန္းမ်ားရဲ႕ အေျဖကိုု သိလိုုစိတ္ၾကီးလွပါတယ္။



Burma River Network က “မ အားနန္” ကေတာ့၊ ေရလႊမ္းဧရိယာက မလြတ္လိုု႕ ေရႊ႕ေျပာင္းေပးထားရတဲ့ “ေအာင္ေျမသာ စံျပေက်းရြာ” ဟာ ဒုုကၡသည္စခန္းနဲ႕ အတူတူပဲလိုု႕ဆိုုပါတယ္။ 9-8-11 သတင္းစာမွာေတာ့ “ယင္းတိုု႕၏ နဂိုုရွိရင္းစြဲ အဆင့္အတန္းထက္ ပိုုမိုုေကာင္းမြန္ ျမင့္မားစြာ တည္ေဆာက္အေကာင္ထည္ေဖၚ ေနရာခ်ထားေပးခဲ့ၿပီျဖစ္သည္” လိုု႕ဆိုုပါတယ္။ ဘယ္ဘက္က မွန္သလဲေတာ့ သြားမၾကည့္ရေသးတဲ့ ကၽြန္ေတာ္ မသိပါ။


အဲဒီေဒသခံ ေအာင္ေျမသာ မွာ ေနထိုုင္တဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕အသံကိုုၾကားရရင္ေတာ့ ဒီအဆိုုေတြ မွန္မမွန္သိရမွာေပါ့။ international River Network ရဲ႕စာတမ္းတစ္ခုုမွာေတာ့ ထိုုင္း၊ အိႏၵိယ၊ ဘရာဇီးက ေရႊ႕ေျပာင္းခံရသူေတြရဲ႕အသံကိုု ၾကားရပါတယ္။ ““ေရကာတာ ေဘးဒဏ္ခံေနရသူမ်ား၏ သေဘာတူညီခ်က္မရရွိပဲ မည္သည့္ေရကာတာမွ ေဆာက္ခြင့္မရွိဟုု အျပည္ျပည္ဆိုုင္ရာ ေရကာတာေကာ္မရွင္က ဆိုုသည္”” ဆိုုတာလည္း ဖတ္ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျမစ္ဆုုံေရကာတာမွာ ေျပာင္းေရႊ႕ခံရေသာ လူဦးေရနဲ႕ ထြက္ရွိမယ့္ မီဂါ၀ပ္အခ်ဳိး (People Displace/MW) အရဆိုုရင္ေတာ့ ဆည္ေဆာက္ရန္တြက္ခ်က္စဥ္းစားရာမွာ သင့္ေလ်ာ္ေသာ အခ်ဳိးအစားတစ္ခုု ျဖစ္ေနတာလည္း ေတြ႕ရျပန္ပါတယ္။ ေရရွည္မွာ ေရႊ႕ေျပာင္းခံရေသာ လူေတြရဲ႕ အနာဂတ္အာမခံခ်က္ရွိေရးဟာ အလြန္အေရးၾကီးလွတာလည္းေတြ႕ရပါတယ္။ တစ္ခ်ဳိ႕ႏိုုင္ငံက ဆည္ေတြ ဆည္မေဆာက္ခင္ ေပးတဲ့ကတိကတစ္မ်ဳိး၊ ဆည္ေဆာက္ၿပီးေတာ့ စားၿပီးနားမလည္လုုပ္ရင္း အဲဒီလူေတြရဲ႕ အနာဂတ္ေရးရာကိုု ပစ္ပယ္ထားတာေတြ႕ရလိုု႕ပါပဲ။

ေမးလ္ထံဲေရာက္လာတဲ့စာပုိက္ေလးပါ။